Anestesia en procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos - Revisión actual de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.56183/iberojhr.v5i2.769Palavras-chave:
Anestesia, Procedimientos quirúrgicos, Mínimamente invasivos, Técnicas anestésicas, Manejo del dolor.Resumo
La anestesia en procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos ha evolucionado significativamente en las últimas décadas, adaptándose a las necesidades específicas de estas técnicas que ofrecen múltiples beneficios para los pacientes, como menor dolor postoperatorio, recuperación más rápida y reducción de complicaciones. Este artículo de revisión narrativa analiza la literatura actual sobre el manejo anestésico en estos procedimientos, destacando los avances en técnicas anestésicas, como la anestesia regional y la sedación consciente, que han demostrado ser eficaces y seguras en este contexto. Además, se abordan los desafíos asociados, como el manejo de la vía aérea en posiciones quirúrgicas complejas y la necesidad de monitoreo hemodinámico avanzado debido a los efectos fisiológicos de la insuflación con dióxido de carbono en la cavidad abdominal. También se revisan las estrategias para optimizar el manejo del dolor postoperatorio y minimizar las náuseas y vómitos, complicaciones comunes en este tipo de intervenciones. Finalmente, se discuten las perspectivas futuras, incluyendo el impacto de la anestesia personalizada y el uso de tecnologías emergentes para mejorar aún más los resultados clínicos y la experiencia del paciente en procedimientos mínimamente invasivos.
Referências
Feldman LS, Kaneva P, Demyttenaere S, et al. Validation of a structured training and assessment curriculum for technical skill acquisition in minimally invasive surgery: the McGill Inanimate System for Training and Evaluation of Laparoscopic Skills (MISTELS). Surg Endosc. 2012;26(12):3536-3543. doi:10.1007/s00464-012-2395-5.
Ahn EJ, Kim HJ, Kim JA, et al. Impact of anesthetic techniques on outcomes in minimally invasive surgery: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2016;122(1):185-195. doi:10.1213/ANE.0000000000000979.
Lee JH, Kim D, Park WK, et al. The effect of anesthetic method on postoperative pain and recovery profiles in patients undergoing minimally invasive surgery: a meta-analysis. J Clin Anesth. 2018;47:24-31. doi:10.1016/j.jclinane.2018.03.004.
Nguyen NT, Abdemur A, Reavis KM, et al. The effect of anesthesia type on outcomes after laparoscopic gastric bypass. Surg Endosc. 2013;27(3):947-952. doi:10.1007/s00464-012-2569-1.
Bijker JB, Persoon S, Peelen LM, et al. Intraoperative hypotension and perioperative ischemic stroke in patients undergoing noncardiac surgery: a nested case-control study. Anesthesiology. 2012;116(3):658-664. doi:10.1097/ALN.0b013e3182472320.
Sessler DI, Meyhoff CS, Zimmerman NM, et al. Period-dependent associations between hypotension during and for four days after noncardiac surgery and a composite of myocardial infarction and death: a substudy of the POISE-2 trial. Anesthesiology. 2018;128(2):317-327. doi:10.1097/ALN.0000000000001985.
Koo BW, Oh AY, Seo KS, et al. Influence of anesthetic technique on postoperative complications following minimally invasive surgery in elderly patients: a retrospective analysis of 1,000 cases. Acta Anaesthesiol Scand. 2015;59(9):1153-1160. doi:10.1111/aas.12557.
Kehlet H, Wilmore DW. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg. 2008;248(2):189-198. doi:10.1097/SLA.0b013e31817f2c1a.
White PF, Kehlet H, Neal JM, et al. The role of the anesthesiologist in fast-track surgery: from multimodal analgesia to perioperative medical care. Anesth Analg. 2007;104(6):1380-1396, table of contents. doi:10.1213/01.ANE.0000263034.96885.E1.
Guay J, Kopp S, Kazuhiko F, et al. Epidural analgesia versus systemic analgesia for abdominal aortic surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(1):CD005059. doi:10.1002/14651858.CD005059.pub4.
Wu CL, Cohen SR, Richman JM, et al. Efficacy of postoperative patient-controlled and continuous infusion epidural analgesia versus intravenous patient-controlled analgesia with opioids: a meta-analysis. Anesthesiology. 2005;103(5):1079-1088; quiz 1109–1110.
Marret E, Remy C, Bonnet F; Postoperative Pain Forum Group. Meta-analysis of epidural analgesia versus parenteral opioid analgesia after colorectal surgery. Br J Surg. 2007;94(6):665-673.
Scott MJ, Baldini G, Fearon KC, et al.; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society for Perioperative Care; American Society for Enhanced Recovery (ASER); Perioperative Quality Initiative (POQI) 1 Workgroup*. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 1: pathophysiological considerations and implications for practice change: a consensus review and recommendations from the ERAS® Society and the Society for Perioperative Medicine and Anesthesia (SPMA). World J Surg. 2019;43(3):659-683.
Kehlet H, Wilmore DW; ERAS® Society (Enhanced Recovery After Surgery). Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery in Europe and the United States: a comparative analysis of two paradigms of perioperative care enhancement through evidence-based practice and research networks in Denmark and the United States over two decades (1995–2015). Ann Surg Innov Res 2016;10:3.
Myles PS, Leslie K, Chan MT, et al.; ANZCA Trials Group Investigators for the ENIGMA-II Investigators Group*. Avoidance of nitrous oxide for patients undergoing major surgery: a randomized controlled trial (ENIGMA-II). Lancet 2014;384(9952):1446-1454.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Luis Felipe Sarango Chávez, Mikaela Messías Cano, Jennifer Vanessa Campoverde Ñauta, Jennifer Alejandra Tacuri Arcentales, Stephen Oswaldo Rojas Peñafiel Peñafiel, Stephanie Dayana Sigcho Garrido, Daniel Augusto Armijos Quintero, María José Fiallos Reinoso
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
