Política de Avaliação (Double-Blind Peer Review)
[PT]
POLITICA DE AVALIAÇÃO:
Os manuscritos recebidos pela Ibero-American Journal of Health Science Research (IBEROJHR) ISSN: 2764-6165, seguem o seguinte processo:
1- Checagem de plágio pelo software CopySpyder, tolerância < 3%.
2- Verificação de adequação científica e metodológica da proposta, realizada por membro do Comitê Científico Editorial.
3- Aprovada a etapa 1 e 2, o artigo é designado para avaliação por pares cega, com avaliadores externos nacionais e internacionais ou especialistas do Comitê Científico Editorial.
4- O manuscrito é avaliado pelos critérios de:
a- Problema de pesquisa claramente definido.
b- Referencial teórico relevante e atualizado, e sua relação com o problema.
c- Metodologia, além de ser adequada para responder à pergunta/objetivo deve ser clara e verificável.
d- Os resultados devem ser confiáveis e ter relação explicativa com a literatura citada e problema pautado.
e- As conclusões e considerações finais mostram a contribuição e limites da pesquisa.
f- Aspectos técnicos da formatação científica mínimos (ex. normas ABNT, APA, etc.).
5- Finalizada a avaliação por pares, o editor responsável decide:
ACEITAÇÃO, quando os dois pareceristas coincidem na apreciação. Normalmente a priori ou condicionado a pequenas modificações.
RESUBMISSÃO COM CORREIÇÕES, quando há discrepâncias entre os pareceristas. Recomenda-se ao autor enviar uma versão corrigida.
REJEIÇÃO, quando ambos pareceristas coincidem na recomendação.
TERCEIRO AVALIADOR, quando há discrepâncias entre os pareceristas. Casos excepcionais poderão ser decididos pelo Editor responsável sem consultar terceiro avaliador.
Em média, o tempo para que o autor receba uma primeira decisão por parte do Editor é de 4 a 12 semanas. Este tempo pode ser maior ou menor, a depender do fluxo da Revista.
Todo o fluxo pode ser acompanhado na plataforma OJS da Revista, os autores, pareceristas e editores responsáveis serão comunicados das decisões e etapas.
[UPDATE editorial] Atualmente estamos trabalhando numa proposta de Open peer-review, avaliando a viabilidade legal (no marco da LGPD do Brasil) e operacional, que permita oferecer maior transparência sobre as revisões e avaliações para os membros da comunidade da revista. Da mesma forma, estamos em processo de adesão à plataforma Reviewer Credits, que permitirá melhor divulgação e reconhecimento para os revisores voluntários que contribuem com a revista.
_____________________________________
[ENG]
EVALUATION POLICY:
Manuscripts received by the Ibero-American Journal of Health Science Research (IBEROJHR) ISSN: 2764-6165 follow the following process:
1- Plagiarism check using the CopySpyder software, tolerance < 3%.
2- Verification of the scientific and methodological adequacy of the proposal, carried out by a member of the Scientific Editorial Committee.
3- Once stages 1 and 2 are approved, the article is designated for double-blind peer review, with national and international external evaluators or experts from the Scientific Editorial Committee.
4- The manuscript is evaluated according to the criteria of:
a- Clearly defined research problem.
b- Relevant and updated theoretical framework, and its relationship with the problem.
c- Methodology, in addition to being adequate to answer the question/objective, must be clear and verifiable.
d- The results must be reliable and have an explanatory relationship with the literature cited and the problem addressed.
e- The conclusions and final considerations show the contribution and limits of the research.
f- Minimum technical aspects of scientific formatting (e.g. ABNT, APA standards, etc.).
5- Once the peer review is complete, the responsible Editor decides:
ACCEPTANCE, when the two reviewers agree in their assessment. Normally a priori or subject to small modifications.
RESUBMISSION WITH CORRECTIONS, when there are discrepancies between the reviewers. The author is recommended to send a corrected version.
REJECTION, when both reviewers agree on the recommendation.
THIRD EVALUATOR, when there are discrepancies between the reviewers. Exceptional cases may be decided by the responsible Editor without consulting a third evaluator.
On average, it takes the author 4 to 12 weeks to receive the editor's first decision. This time may be longer or shorter, depending on the journal's flow.
The entire flow can be followed on the Journal's OJS platform. The authors, reviewers, and editors responsible will be notified of the decisions and steps.
