Impacto del cateterismo cardíaco en el tratamiento de la enfermedad arterial coronaria
DOI:
https://doi.org/10.56183/iberojhr.v6i2.1031Palavras-chave:
Enfermedad arterial coronaria, cateterismo cardíaco, tratamiento, diagnóstico, procedimientos invasivos, angiografía.Resumo
El cateterismo cardíaco ha demostrado ser una herramienta fundamental en el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad arterial coronaria (EAC), una de las principales causas de morbimortalidad a nivel mundial. Este procedimiento mínimamente invasivo permite la visualización directa de las arterias coronarias, facilitando la identificación de obstrucciones y la evaluación de la severidad de las lesiones. Además, ofrece la posibilidad de realizar intervenciones terapéuticas en el mismo acto, como la angioplastia con colocación de stents, lo que ha transformado el abordaje clínico de la EAC. La revisión de la literatura actual destaca que el cateterismo cardíaco no solo mejora los resultados clínicos al restaurar el flujo sanguíneo miocárdico, sino que también reduce significativamente los eventos adversos cardiovasculares a largo plazo, como el infarto de miocardio y la mortalidad. Sin embargo, es crucial considerar los riesgos asociados, incluyendo complicaciones vasculares y reacciones adversas al contraste. La selección adecuada de pacientes y la optimización de las técnicas han minimizado estos riesgos, consolidando al cateterismo como un componente esencial en el manejo integral de la EAC. Los avances tecnológicos continúan mejorando su eficacia y seguridad, posicionándolo como un pilar en el tratamiento contemporáneo de esta patología prevalente.
Referências
Patel MR, Calhoon JH, Dehmer GJ, et al. ACC/AATS/AHA/ASE/ASNC/SCAI/SCCT/STS 2017 Appropriate Use Criteria for Coronary Revascularization in Patients With Stable Ischemic Heart Disease. J Am Coll Cardiol. 2017;69(17):2212-2241. doi:10.1016/j.jacc.2017.02.001
Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394
Rajkumar CA, Foley MJ, Ahmed F, Nowbar AN, Simader FA, et al; ORBITA-2 Investigators. A Placebo-Controlled Trial of Percutaneous Coronary Intervention for Stable Angina. N Engl J Med. 2023 Dec 21;389(25):2319-2330. doi: 10.1056/NEJMoa2310610.
Huang Z, Skarbek C, Li Y, Touma J, Desgranges P, Gallet R, et al. Evolution of Coronary Stents: From Birth to Future Trends. J Clin Med. 2025 Dec 21;15(1):47. doi: 10.3390/jcm15010047.
Krittanawong C, Rizwan A, Khawaja M, Newman N, Escobar J, et al. The Current State of Coronary Revascularization: Coronary Artery Bypass Graft Surgery Versus Percutaneous Coronary Interventions. Curr Cardiol Rep. 2024 Sep;26(9):919-933. doi: 10.1007/s11886-024-02090-x.
Christiansen EH, Mäkikallio T, Holm NR. Everolimus-Eluting Stents or Bypass Surgery for Left Main Coronary Disease. N Engl J Med. 2017 Mar 16;376(11):1088-9. doi: 10.1056/NEJMc1701177.
Fanning JP, Nyong J, Scott IA, Aroney CN, Walters DL. Routine invasive strategies versus selective invasive strategies for unstable angina and non-ST elevation myocardial infarction in the stent era. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 26;2016(5):CD004815. doi: 10.1002/14651858.CD004815.
Kwok CS, Khan MA, Rao SV, Kinnaird T, Sperrin M, et al. Access and non-access site bleeding after percutaneous coronary intervention and risk of subsequent mortality and major adverse cardiovascular events: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Interv. 2015 Apr;8(4):e001645. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.001645.
Pinyosamosorn K, Kiatchoosakun S, Sitthisorn S, Kongdumrongkiat S, Lekcharoenwong M, et al. Sex differences in mortality after percutaneous coronary intervention: a contemporary nationwide registry and prospective cohort analysis. Ann Transl Med. 2025 Dec 31;13(6):75. doi: 10.21037/atm-25-97.
Restrepo Tique M, Araque O, Sanchez-Echeverri LA. Technological Advances in the Diagnosis of Cardiovascular Disease: A Public Health Strategy. Int J Environ Res Public Health. 2024 Aug 16;21(8):1083. doi: 10.3390/ijerph21081083.
Shaghaghi Z, Javid RN, Alvandi M. Advancements in Cardiac Catheterization Safety: Novel Radiation Protection Approaches Redefining Occupational Health. Curr Cardiol Rev. 2025;21(1):e1573403X304828. doi: 10.2174/011573403X304828240819050538.
Ali F, Ladak LA, Usmani A, Javaid M, Anwar T, Hasan BS. Health-Related Quality of Life, Challenges, and Experiences of Patients With Congenital Heart Disease After Cardiac Catheterization: A Mixed-Methods Study. J Soc Cardiovasc Angiogr Interv. 2025 Oct 30;4(12):103922. doi: 10.1016/j.jscai.2025.103922.
Patel P, Richard I, Filice G, Nikiforov I, Kata P, et al. Cardiac Catheterization and Outcomes for Elderly Patients Hospitalized With Heart Failure. Health Serv Insights. 2024 Jan 18;17:11786329231224616. doi: 10.1177/11786329231224616.
Krenn L, Kopp C, Glogar D, Lang IM, Delle G, et al. Cost-effectiveness of percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents in patients with multivessel coronary artery disease compared to coronary artery bypass surgery five-years after intervention. Catheter Cardiovasc Interv. 2014 Dec 1;84(7):1029-39. doi: 10.1002/ccd.25397.
Manoria PC. From Research to Practice: The Future of Cardiovascular Care. Cureus. 2025 May 20;17(5):e84473. doi: 10.7759/cureus.84473.
Ender JK, Ackermann M. Recent Developments in Catheter-based Cardiac Procedures. Anesthesiol Clin. 2025 Jun;43(2):229-242. doi: 10.1016/j.anclin.2025.03.001.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cristian Fernando Martínez Morocho, Jorge Andrés Torres Ortiz, Luis Enrique Jurado Vásquez, Luis Oswaldo Remache Guaman, Tanya Yudith Carrión Bravo, Galo Andres Recalde Varela, Marley Janeyra Simbaña Morales, Xavier Mauricio Castillo Aguirre
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
